學(xué)院新聞
學(xué)院新聞
2013年11月23日，由3044am永利集團(tuán)影視戲劇研究中心、湖南文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)、湖南理工學(xué)院、《文藝爭(zhēng)鳴》雜志社共同主辦，由《當(dāng)代文壇》雜志社、《海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》、《國(guó)際漢語詩歌》雜志社協(xié)辦的第三屆中國(guó)新銳批評(píng)家論壇在湖南理工學(xué)院舉行。“中國(guó)新銳批評(píng)家高端論壇”由陳旭光、譚五昌、柳忠秧、李遇春、謝有順等國(guó)內(nèi)新銳批評(píng)家與學(xué)者發(fā)起。前兩屆分別在廣州和3044am永利集團(tuán)成功舉辦。
本次論壇以“全媒體時(shí)代的寫作邊界與批評(píng)倫理”為主題，旨在“重塑批評(píng)家主體形象，建構(gòu)新世紀(jì)文藝秩序”，通過搭建一個(gè)開放性的高端學(xué)術(shù)平臺(tái)，匯集一批文藝界的新銳批評(píng)家，為新世紀(jì)的中國(guó)文學(xué)藝術(shù)問題“診斷把脈”，建言獻(xiàn)策，使批評(píng)發(fā)出強(qiáng)有力的聲音。
作為本次論壇的舉辦單位之一及具體承辦單位，湖南理工學(xué)院院長(zhǎng)、《云夢(mèng)學(xué)刊》主編余三定教授主持論壇開幕式，湖南理工學(xué)院黨委書記彭時(shí)代教授，“中國(guó)新銳批評(píng)家高端論壇”發(fā)起人之一譚五昌教授分別致辭，并由湖北省文聯(lián)文學(xué)藝術(shù)院副院長(zhǎng)柳忠秧口頭轉(zhuǎn)達(dá)了國(guó)內(nèi)一些資深批評(píng)家對(duì)本次論壇舉辦的祝賀之意。
論壇期間，陳旭光、譚五昌、張光芒、余三定、古遠(yuǎn)清、昌切、王雙龍、柳忠秧、宋劍華、畢光明、周志強(qiáng)、莊偉杰、徐肖楠、陳善君、陳橋生、吳投文、晏杰雄、侯桂新、楊厚均、安民、楊向榮、任美衡、劉長(zhǎng)華、張勇、鄭祥琥、馬新亞等來自3044am永利集團(tuán)、北京師范大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、南開大學(xué)、海南師范大學(xué)、暨南大學(xué)、華僑大學(xué)、華南師范大學(xué)、華南理工大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中南大學(xué)、湘潭大學(xué)、湖南師范大學(xué)、衡陽師范學(xué)院、湖南理工學(xué)院等國(guó)內(nèi)高校及文藝報(bào)刊的近三十位學(xué)者、批評(píng)家、編輯，以及來自湖南本土的知名詩人與作家代表?xiàng)盍帧⒑[、張吉?jiǎng)?、張吉夫等，出席了本次論壇并圍繞著論壇的主題各自發(fā)表了自己的見解。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)古遠(yuǎn)清教授針對(duì)兩岸文學(xué)成就高低的問題，提出了“團(tuán)體賽”與“個(gè)人賽”的批評(píng)準(zhǔn)則，他認(rèn)為，如以整體水平而言，大陸的文學(xué)成就高于臺(tái)灣，但從個(gè)別作家來看，臺(tái)灣的李敖、余光中等的文學(xué)成就并不輸于大陸作家。南京大學(xué)張光芒教授為目前主導(dǎo)的創(chuàng)作和批評(píng)原則“以人民為中心”注入了新的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)作為集體概念的“人民”應(yīng)以個(gè)體為前提，鼓勵(lì)作家表現(xiàn)自我，創(chuàng)作兼具個(gè)體性與人民性的文學(xué)作品。武漢大學(xué)昌切教授談到了全媒體時(shí)代文學(xué)的“現(xiàn)場(chǎng)性”問題，指出多媒體時(shí)代的到來造成了作者與讀者能夠進(jìn)行直接交際的文學(xué)“現(xiàn)場(chǎng)”，而當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)卻因其間接性逐漸喪失了原有的力量。3044am永利集團(tuán)影視戲劇研究中心主任陳旭光教授則以“全媒體時(shí)代中國(guó)電影的批評(píng)態(tài)勢(shì)與批評(píng)倫理”為題展開論說，全面概括了中國(guó)電影批評(píng)八十年代以來的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在文化批評(píng)衰落、藝術(shù)批評(píng)失語、產(chǎn)業(yè)批評(píng)與網(wǎng)絡(luò)批評(píng)喧鬧的時(shí)代提倡一種“創(chuàng)意”批評(píng)。南開大學(xué)周志強(qiáng)教授指出，現(xiàn)今的批評(píng)存在著資本主義合法化與社會(huì)主義合法化的雙重危機(jī)，為此，他提出了關(guān)注身份、階層、性別等的政治批評(píng)和具備總體化、轟動(dòng)效應(yīng)、社會(huì)學(xué)想象力三重特征的寓言批評(píng)。畢光明教授在發(fā)言著指出了當(dāng)今批評(píng)的亂象與失范狀態(tài)，呼吁今日批評(píng)家回歸本位，他著重倡導(dǎo)批評(píng)家的“田園意識(shí)”，并為之賦予新的內(nèi)涵。晏杰雄、侯桂新兩位博士呼應(yīng)了畢光明教授的觀點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)批評(píng)的歸位問題做了進(jìn)一步的頗為細(xì)致的思考與闡述，觀念新銳，輪轉(zhuǎn)充分。莊偉杰教授則重點(diǎn)討論了當(dāng)今海外華文文學(xué)的創(chuàng)作與研究問題，他提出了“第三文化空間”的批評(píng)概念，頗具啟發(fā)性，引起了與會(huì)人員的關(guān)注。作為“中國(guó)新銳批評(píng)家高端論壇”的總發(fā)起人，譚五昌教授指出了當(dāng)下批評(píng)界存在的三種非正?，F(xiàn)象，即批評(píng)立場(chǎng)的高度姿態(tài)化、批評(píng)風(fēng)格的時(shí)尚化和極端非理性化，并且提出批評(píng)家可以語言倫理為切入點(diǎn)，對(duì)當(dāng)下新媒體的寫作風(fēng)格與批評(píng)趣味進(jìn)行有效的觀察與評(píng)判。此外，《文藝爭(zhēng)鳴》雜志主編王雙龍、暨南大學(xué)教授宋劍華、華南理工大學(xué)教授徐肖楠、湖南文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席兼秘書長(zhǎng)陳善君、湖南科技大學(xué)教授吳投文、湘潭大學(xué)教授楊向榮、《羊城晚報(bào)》文藝部主任陳橋生、《國(guó)際漢語詩歌》雜志執(zhí)行主編楊林等也作了精彩的發(fā)言。與會(huì)者們各自鮮明的觀點(diǎn)碰撞出繽紛的思想火花，既達(dá)成了對(duì)于多媒體時(shí)代寫作邊界與批評(píng)倫理的一定共識(shí)，又不乏和而不同、獨(dú)樹一幟的個(gè)性化表達(dá)，為推進(jìn)對(duì)于批評(píng)家在全媒體時(shí)代中的身份定位與角色思考做出了積極的努力與貢獻(xiàn)。
論壇閉幕式上，北大影視戲劇研究中心主任陳旭光教授主持閉幕式并作總結(jié)發(fā)言。北師大譚五昌教授、湖北藝術(shù)院柳忠秧副院長(zhǎng)、《文藝爭(zhēng)鳴》王雙龍主編、湖南文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳善君、湖南理工學(xué)院余三定院長(zhǎng)分別致辭，對(duì)本次論壇的學(xué)術(shù)發(fā)言質(zhì)量整體上給予了高度評(píng)價(jià)，一致認(rèn)為舉辦得非常成功。最后，大家希冀“中國(guó)新銳批評(píng)家高端論壇”在成功舉辦三屆的基礎(chǔ)上，能夠持續(xù)性的舉辦下去，使之在文藝批評(píng)界產(chǎn)生廣泛的“品牌”效應(yīng)與更大的學(xué)術(shù)影響力。
