學(xué)術(shù)科研
[摘要]在當(dāng)代藝術(shù)哲學(xué)中,古德曼以強(qiáng)調(diào)藝術(shù)作品的可識(shí)別性著稱。丹托則針鋒相對(duì),提出決定某物之為藝術(shù)的東西是不可識(shí)別的理論。馬戈利斯另辟蹊徑,指出丹托和古德曼犯了同樣的錯(cuò)誤,都是在二分的本體論框架中來(lái)處理藝術(shù)身份問(wèn)題。馬戈利斯認(rèn)為,藝術(shù)身份問(wèn)題的妥善解決需要一種突破二分本體論框架的文化實(shí)在論或文化形上學(xué),這一主張使其與中國(guó)哲學(xué)和美學(xué)的對(duì)話成為可能。
[關(guān)鍵詞]藝術(shù)本體論;古德曼;丹托;馬戈利斯;中國(guó)美學(xué)
[中圖分類號(hào)]B835.5
[詳情瀏覽]哲學(xué)研究